停止使用谷歌浏览器的 10 个理由
谷歌是互联网公司，拥有数十种产品和服务，这些产品和服务围绕着几十年来让我们保持联系的技术。对于大多数人来说，通往该互联网的门户实际上是谷歌的另一款产品，其中 Chrome 占据了浏览器市场的最大份额。可以说谷歌浏览器是世界上使用最广泛的软件，因为它在几乎所有可以想象的计算设备上的使用方式。然而，这并不立即意味着它是体验网络的最佳方式，而且如果您负担得起的话，您也有一些重要的理由要避免使用 Chrome。
性能和稳定性
仅仅因为它是最常用的并不意味着它是最好的。有多种因素促成了 Chrome 在市场上的成功。虽然必须赞扬一些确实有助于向用户销售浏览器的功能，但在性能和稳定性方面它远非最令人印象深刻。事实上，一些 Chrome 用户甚至可能不情愿地承认他们被迫使用浏览器来实现这个或那个功能，尽管他们对浏览器的性能有过许多心痛和头痛。
Internet 上充斥着有关Chrome对 RAM 和电池电量的贪得无厌的轶事。在人们越来越依赖硬件资源相对有限的笔记本电脑以及网络来工作、学习或娱乐的时代，贪婪的网络浏览器可能是他们最不需要的东西。实际上，他们最不需要的就是让 Chrome 崩溃，因为它耗尽了内存，或者更糟糕的是，扩展程序出现了一些错误。
公平地说，谷歌一直在努力提高 Chrome 的性能并减少其占用空间，主要是通过限制 Javascript 在后台运行的数量。同时，这有时可能会导致用户体验欠佳，而谷歌也在努力避免这种情况。它确实仍然暗示 Chrome 默认情况下是一头巨大的野兽，必须被驯服并节食。
扩展安全
曾几何时，Web 浏览器在他们支持的第三方附加组件（有时称为扩展）的数量上展开竞争。扩展系统允许浏览器保持苗条，至少与 Internet Explorer 这个庞然大物相比是这样，同时为浏览器开发人员没有预料到甚至没有打算的功能敞开大门。当然，这需要软件具有挂钩，扩展可以连接这些挂钩以实现这些功能，有时包括能够修改用户在网页上看到的内容，甚至可以触摸用户计算机上的文件。
不幸的是，从长远来看，扩展也成为问题的根源，危及浏览器的稳定性和用户的安全。使事情复杂化的是谷歌运行其 Chrome 网上商店的方式，该商店比其 Android 版 Google Play 商店更加开放。为了换取一个更开放的生态系统，几乎没有任何质量控制，许多恶意软件扩展能够从裂缝中溜走，通常伪装成来自信誉良好的开发人员的扩展。
谷歌一直试图堵住这个大洞，但它的战略是一把双刃剑。它限制了扩展程序可以访问的内容，以减轻有害扩展程序的负面影响，但也删除了某些扩展程序所需的功能。不幸的是，这也不是板上钉钉的事情，仍然有一些有问题的附加组件通过了谷歌的审查。
设置膨胀
附加组件和扩展程序本应使浏览器更简单、更轻便，但最终并非总是如此。Chrome 除了是一款资源匮乏的软件之外，还是一款复杂的软件，它的复杂性渗透到了它的配置选项中。几乎与任何 Google 产品一样，Chrome 有一个又一个设置页面，浏览器本身需要一个迷你搜索引擎来查找适当的控件。
当然，这个“功能”有利也有弊。一方面，它让用户可以更好地控制浏览器的行为方式，让他们几乎可以调整体验的方方面面。另一方面，人们很容易在选项的海洋中迷失方向，而且也很容易隐藏重要的隐私或安全设置以阻止用户寻找这些设置。确实有一个搜索选项，但前提是您首先知道要查找的内容。
功能开发缓慢
尽管被认为“笨重”，但具有讽刺意味的是，Chrome 在实际添加新功能方面的速度很慢，至少与 Microsoft Edge 甚至 Opera 之类的东西相比是这样。是的，几乎每个月都会有一个新的 Chrome 版本（尽管谷歌现在正在调整），但这个速度只意味着大多数变化都是小规模的，并且专注于修复而不是大的新功能。
这意味着 Chrome 并不总能赶上最新趋势或用户的愿望，但这对某些人来说可能没问题。鉴于浏览器在资源使用方面的臭名昭著，用户可能肯定更喜欢谷歌专注于润色而不是绒毛。扩展可以添加额外的功能，但谷歌从这些扩展中撤下地毯的方式可能导致一些心怀不满的开发人员完全放弃浏览器。
生态系统锁定
Chrome 是最普遍的互联网网关之一，谷歌的大部分赚钱产品和服务都可以在这里找到。换句话说，它几乎是进入谷歌服务的门户，而且越来越明显的是，谷歌正在将它塑造成一个。反之亦然，Chrome 的一些最佳功能只有在您已经在使用其他 Google 产品的情况下才能体验。
越来越多的功能将其他 Google 产品集成到 Chrome 中。虽然从商业角度来看这似乎合乎逻辑，但在涉及反竞争和垄断商业行为时，它也会引发监管危险信号。它自然会冒着偏爱谷歌其他产品的风险，即使网络浏览器应该对它之外的任何东西都漠不关心。相反，多亏了 Chrome，一旦您已经深入了解其他 Google 产品，它也会让您更难放弃这些产品。
跟踪和隐私
谷歌从来都不是与隐私积极相关的公司，该公司正在努力改变这一形象。在 Web 方面，它一直在大力宣传其为消除世界上有害的第三方跟踪 cookie所做的努力，这本身就是一项值得称赞的努力。其他浏览器制造商也加入了这一行列，但并非所有人都同意谷歌最近关于如何做的提议。
该公司可能主要被视为搜索或互联网业务，但谷歌的大部分利润实际上来自其广告业务。互联网广告总是需要一种跟踪形式，而谷歌的目标是通过推广“好广告”和“尊重隐私”的跟踪方法来让大众更欢迎这些广告和活动。不过，并不是每个人都相信这些承诺，而且谷歌仍然模棱两可地处于这场战斗的中间。
然而，与此同时，Chrome 正被用作谷歌隐私保护工作的试验台，尤其是旨在阻止恶意广告和跟踪器同时推广良好广告和跟踪器的新技术。然而，这项工作仍在进行中，仍然需要通过监管和市场审查，尤其是考虑到有人怀疑它是否真的会保护用户隐私。
错误的安全感
即使没有这些即将推出的功能，Chrome 也有一些旨在保护用户隐私的措施。其中一些听起来像是您的典型浏览器功能，例如删除站点对某些硬件或隐身模式的访问权限。其他可能特定于 Chrome，或者首先在 Chrome 中实现，例如阻止非 HTTPS 站点或删除 FTP 功能。
然而，有时这些功能可能无法像用户认为的那样工作，或者可能有谷歌没有很好解释的警告。最近和最受欢迎的案例之一是 Chrome 的隐身模式，它并不像大多数人认为的那样隐身。直到最近，谷歌才真正澄清安全浏览在提倡使用多年后确实提供了非常少的保护。
隐身模式实际上只会对使用相同设备和相同浏览器或浏览器配置文件的任何其他人隐藏您的活动。它不会完全向使用其他方法跟踪您的状态的网站隐藏您的活动。它也不总是对谷歌隐藏你，因为 Chrome 仍然会向谷歌的服务器提交一些数据用于通常的遥测目的。
谷歌垄断
尽管谷歌因致力于从 Chrome 和整个网络中消除有害 cookie 和跟踪器的事业而受到称赞，但人们对该公司别有用心的动机表示怀疑。特别是，它提出的替换这些 cookie 的妥协方案受到质疑，因为它们似乎只对谷歌有利，尤其是其广告平台业务。当然，Chrome 正被用作将其推向网络的工具。
例如，前面提到的 FLoC 是有争议的，因为它将谷歌和 Chrome 置于最前沿。例如，它只能与 Chrome 一起使用，广告商必须使用谷歌的平台进行审查。它传达了这样一个信息：在这个新世界中，确保网络安全的唯一方法是使用 Chrome 和 Google。自然，其他浏览器制造商以及许多隐私倡导者和行业监管机构对此并不满意。
浏览器单一文化
即使 Chrome 没有所有这些问题，如果几乎所有平台上的所有人都使用 Google 的浏览器，仍然会出现一个负面影响。缺乏竞争实际上不仅对谷歌而且对整个网络都是危险的，导致创新和发展的潜在放缓。
单一文化从来都不是好的，多样性和竞争，至少在可接受的范围内，总是有助于推动创新，即使在软件领域也是如此。其他人可能称之为复制，但当竞争对手开始实施新功能时，新功能已成为标准，因为它们变得流行或有用。虽然 Chrome 的开源 Chromium 基础已成为许多竞争网络浏览器的基础，但这些浏览器，如 Microsoft Edge、Opera 和 Brave，正在引入挑战现状的新功能，有时也会改变 Chrome 的方向。
决定网络的方向
也许 Chrome 的巨大市场份额的最大问题，以及用户应该转向可能更好的浏览器的原因，是它在网络发展方向上给了谷歌太多的影响力。如果谷歌决定 Chrome 将阻止使用这种或那种技术的网站或要求网站实施新功能，大多数网站将不得不进行调整以满足谷歌的要求。有时，这对 Web 有利，例如推动 HTTPS 成为标准。然而，其他时候，似乎只有谷歌最终真正受益，比如它“鼓励”网站使用AMP（加速移动页面）。
然而，网络不是谷歌的财产，还有很多其他利益相关者，即使他们与 Chrome 和谷歌的市场份额相比相形见绌。如果其他浏览器制造商和监管机构不保持警惕并保持警惕，谷歌将面临真正的风险和危险，就像谷歌几乎将 FLoC 逼到所有人的喉咙时一样。虽然普通用户在这些问题上可能没有太多发言权，但他们仍然可以站稳脚跟，通过提倡其他浏览器（甚至是基于 Chromium 的浏览器）来帮助阻止谷歌拥有网络，尤其是如果它们提供更好的体验的话。